Injusticia es la constante en los delitos de feminicidio
Abogados ni fiscales consiguen justicia para las víctimas
indirectas de este delito. Ejemplo de ello es el feminicidio de Eugenia
Machuca
Por: Jessica Izquierdo
Debido a la falta de pericia de asesores jurídicos públicos y de
profesionalismo de algunos fiscales al menos en dos de cada tres casos la
reparación del daño a las víctimas indirectas por el delito de feminicidio es
injusta, señaló Gadiel Alcaraz Gil, representante de la asociación Más vida
más igualdad.
Así ocurrió a Elizabeth Machuca, quien calificó como “una burla” el monto
de cuatro mil pesos para la reparación del daño moral a sus sobrinos luego
del feminicidio de su hermana Eugenia Machuca hace casi tres años.
“Una reparación del daño moral ridícula de cuatro mil pesos a mis
sobrinos, ¿qué les pasa?, (eso le dan) a unos niños a los que les fue
arrebatada su madre, cuatro mil pesos, no me cabe en la cabeza. Ya no sé
si es a favor de nosotros o a favor del asesino, no entiendo, me quedo
triste y decepcionada”, comentó.
Los hechos
Eugenia Machuca fue víctima de feminicidio en el municipio de Ocoyoacac
el 28 de octubre de 2017. El día de los hechos, fue agredida por Ricardo
“N”, con quien tenía un vínculo sentimental y tras la agresión fue
trasladada a un hospital donde falleció horas más tarde.
En un inicio, el caso fue investigado como un hecho de tránsito, por
atropellamiento y aunque tres meses después el delito se tipificó como
feminicidio, el 15 de octubre de 2018 el Ministerio Público decidió
reclasificar el caso como homicidio calificado agravado.
Desde entonces, la hermana de la hoy occisa ha exigido justicia, pero a
casi tres año de su muerte y luego de injusticias e irregularidades dijo que
“no estaré peleando por una reparación del daño que no le va a devolver a
su madre a mis sobrinos”.
Resoluciones recurrentes
Alcaraz Gil, también abogado del caso de Eugenia, explicó que este tipo
de resoluciones son recurrentes y pasan en al menos dos de cada tres
casos, por ello, pidió recordar que “no es una cuestión de pesos, es una
cuestión de justicia”.
“Hay muchos casos de feminicidio que desarman y concluyen en otros
delitos, buscan desarmar el caso para que no haya una teoría del caso de
feminicidio, empiezan siempre por lesiones y entonces hay que conformar
la carpeta de investigación para cerrar la pinza y pedir la reclasificación a
feminicidio”, explicó.
Abundó que en el caso de Eugenia se confirmó la pena 43 años y 9 meses
de prisión para Ricardo “N”, así como la multa de 93 mil 381 pesos,
modificándose el concepto de reparación del daño, el cual se divide en
daño moral por 175 mil 287 pesos, y la reparación del daño material en
favor de los dos hijos de Eugenia, ambos menores de edad, por cuatro mil
802 pesos.
El abogado señaló que pretenden promover un amparo para que se
reconsidere la reparación del daño, pues indicó que según las
estimaciones la misma debería ser de dos millones de pesos.
