Grillas y Otros Chismes

En esta columna no emitimos opinión alguna solo comentamos las notas selectas de chismes de la grilla y los acontecimientos mas importantes de los periódicos, las redes sociales y medios electrónicos.

Aumento salarial al magisterio
Secretario de la Defensa, a comparecer ante el Congreso Comienzan escarceos Ebrard-Sheinbaum
Elección en Edoméx. encuestas, la mano de AMLO y del narco

Y en la mañanera de este lunes, en el Día del Maestro, el presidente López Obrador anunció un incremento salarial retroactivo a enero pasado de 8.2% en promedio para todos los mentores del país, aclarando que ningún trabajador de la educación en México ganará menos de 16 mil pesos mensuales. “El país avanza gracias a ustedes, gracias al apoyo consciente del magisterio nacional, nos están ayudando mucho en este proceso de cambio, de transformación en beneficio de nuestro pueblo”, dijo al apuntar que en 2022, en promedio, los salarios de los trabajadores inscritos en el IMSS eran de un poco más de 12 mil pesos mensuales, pero ahora que “está en crecimiento la economía” están “mejorando los sueldos”. Detalló que esta decisión implicará que se destinen 42 mil mdp adicionales al presupuesto para fortalecer la educación pública en México, aunque acotó que esto “no es un gasto, sino una inversión”. por su parte la CNTE desdeñó el aumento de 8.2% al salario de los maestros que anunció, y rechazó asistir a la comida en Palacio Nacional pues “no hay nada que celebrar, no es un día de fiesta, es de lucha y de protesta. El presidente dijo que recibiremos un incremento al salario de los maestros; nosotros decimos que esto es mentira, el incremento del salario se ve superado por la inflación que es de más de 10%, por la pérdida del poder adquisitivo que lleva en este sexenio más de 40%. En cifras concretas, el incremento de salario, ya desglosado, no supera 6.3%”, dijo Pedro Hernández, líder de la sección IX de CDMX. Sobre este tema el Imco realizó una investigación sobre el panorama de los profesores en nuestro país para determinar las necesidades que enfrentan para mejorar sus condiciones. En México, 2.1 millones de personas se dedican al trabajo docente, desde educación inicial hasta superior, lo que equivale a 8% de todo el empleo formal del país. El instituto concluyó que «quienes eligen esta profesión enfrentan condiciones laborales subóptimas que limitan su crecimiento profesional, su formación y, por ende, su capacidad de ejecutar sus funciones básicas”.

Ha trascendido que habiendo sido señalado por posible conflicto de interés, el titular de la Sedena Cresencio Sandoval comparecerá ante diputados y senadores, informó el líder de Morena en el Senado Ricardo Monreal. El secretario se presentará a más tardar la semana próxima ante la Comisión Bicameral de la Defensa para evaluar el desempeño de las Fuerzas Armadas en tareas de seguridad pública, y se prevé que se le cuestione acerca del departamento de lujo que compró a la socia de una empresa proveedora de la dependencia que encabeza. Monreal Ávila aclaró que Sandoval se presentará en el Senado junto con los secretarios de Gobernación, de Marina y de Seguridad Pública. Quien conozca la zona sabrá que una propiedad de esas dimensiones y en ese lugar vale mucho más. El apartamento se lo vendió una mujer, Alejandra Aguilar Solórzano, hija de un militar retirado, quien es accionista de una empresa proveedora de la Sedena, la cual obtuvo un contrato posterior por 319 mdp para entregar 48 mil placas balísticas. Las evidencias se van acumulando y el general secretario de la Defensa Luis Cresencio Sandoval no está pasando la prueba de la honestidad. ¿Qué tan íntegro es el jefe de las Fuerzas Armadas? En menos de un mes, dos investigaciones de la ONG Mexicanos Contra la Corrupción y la Impunidad (MCCI) han puesto en duda su rectitud. Tampoco ayuda su silencio y la defensa presidencial, pensando que de esa forma se evaporarán los señalamientos. De no atajar las imputaciones y dar la cara para aclarar lo que sea necesario, la percepción sobre el general, que ya comenzó a ser la de una persona que le gusta el dinero, va a ir creciendo y, ante su vado de información, convirtiéndose en realidad.

Se incrementa la temperatura de los frecuentes enfrentamientos entre Claudia Sheinbaum y Marcelo Ebrard, dos de los aspirantes a la candidatura presidencial de Morena para 2024, intercambiaron puyas a causa de los apoyos de los gobernadores del guinda. Mientras el canciller mostró su molestia por el apoyo que dieron los mandatarios de Oaxaca y Sonora a la jefa de Gobierno, y pidió que renuncien a sus cargos si buscan coordinar campañas, ya que, dijo, no se vale usar «doble cachucha», la mandataria capitalina consideró que los respaldos que ha tenido de gobernadores, alcaldes y diputados solamente son “libres expresiones», lo cual, acotó, no debe significar ningún problema siempre y cuando no se usen recursos públicos.

Esta diferencia en los apoyos mostrados a los presidenciables se evidenció el pasado fin de semana, cuando Ebrard visitó Tuxtepec, en Oaxaca, ante la ausencia del gobernador Salomón Jara, quien un día antes se placeó con Sheinbaum en Huatulco. Por segundo día consecutivo, Ebrard cuestionó la legalidad y limpieza del proceso interno de Morena. Del rechazo al “dedazo» como el único elector de Morena, a las acusaciones de «cargada» de gobernadores morenistas a la jefa de Gobierno Claudia Sheinbaum, la corcholata Marcelo subió el tono de sus advertencias de que sin un proceso de piso parejo e imparcialidad de la dirigencia nacional que hará la encuesta para definir al candidato presidencial, no se garantiza la unidad del movimiento lopezobradorista.

Ebrard pidió a los gobernadores no convertirse en activistas en favor de Sheinbaum, lo que equivale a un llamado a misa. Por supuesto que los gobernadores se han cargado a favor de la jefa de Gobierno de la CDMX, pero no lo harían sin el consentimiento de Palacio Nacional, ¿O
qué? ¿A poco Salomón Jara se aventó la puntada, él solito, de acarrearle 30 mil personas el fin de semana para escuchar a Sheinbaum dar una «conferencia magistral» sobre buen gobierno? Y de ahí para abajo. Por segundo día consecutivo, el canciller Marcelo Ebrard cuestionó la legalidad y limpieza del proceso interno de Morena. Del rechazo al “dedazo” como el único elector de Morena, a las acusaciones de “cargada” de gobernadores morenistas a la jefa de Gobierno, Claudia Sheinbaum, la corcholata Marcelo subió el tono de sus advertencias de que sin un proceso de piso parejo e imparcialidad de la dirigencia nacional que hará la encuesta para definir al candidato presidencial, no se garantiza la unidad del movimiento lopezobradorista.

Marcelo se mofó del apoyo descarado de varios mandatarios estatales de Morena a Sheinbaum y les recomendó que “si quieres ser coordinador de campaña, pide licencia. Se vale, pero hay que irse”. Puso como ejemplo el caso de quien fuera su subsecretaria en Relaciones Exteriores, hasta hace unas semanas. “Martha Delgado me dijo: yo quiero coordinar tu campaña, no se puede aquí, me voy, perfecto, eso se vale. Lo que no se vale es que quieran las dos cachuchas”.

Ayer en su columna Héctor Aguilar Camín, Día con día, dijo, que las casas encuestadoras han creado la impresión de que las elecciones mexiquenses están decididas, por amplio margen, en favor de Morena. Se oye en los anuncios de campaña: “Las encuestas lo dicen.

Delfina gobernadora”. Entre las casas encuestadoras del caso mexiquense hay muchas siglas desconocidas. Pero también hay algunas conocidas que sacan la pelota del estadio en favor de Morena. Pero vale la pena recordar que algo parecido sucedió en 2021. Casas encuestadoras de alto y bajo rango le dieron anticipadamente a la alianza de Morena la mayoría calificada en la Cámara de Diputados y la mayoría absoluta de los votos. Pero no hubo mayoría calificada en la Cámara y fue la oposición quien recibió la mayoría de los votos.

Camino a la elección mexiquense del próximo 4 de junio, el matemático Carlos Hernández Torres ha hecho un interesante análisis, no de lo que dicen las encuestas que sucederá, sino de lo que los votantes mexiquenses han hecho desde 2018. (“La batalla mexiquense, Nexos, Mayo 2023). Las cuentas de Hernández Torres muestran que en estos años Morena y sus aliados perdieron votos en lugar de ganarlos, y que los votos reales de los mexiquenses son un territorio equilibrado, muy competido. Nadie ganará fácilmente ahí. En 2018, Morena y sus aliados obtuvieron el 28% de los votos posibles del total del padrón electoral. En 2021, ganaron el 19%. En 2022, en las elecciones de revocación de mandato, sólo el 14%. Es decir: en 2018 Morena y sus aliados lograron la tercera parte de los votos posibles; en 2021, la quinta parte; y en 2022, el 14%. Traducido a votos reales, lo anterior quiere decir que, en 2018, Morena y sus aliados obtuvieron 3.4 millones de votos; 2.4 millones en 2021, y 1.6 millones en 2022. Visto territorialmente: en 2021, la alianza opositora Va por México ganó 66 municipios, con 2 millones 922 mil 673 votos. La alianza de Morena, Juntos Haremos Historia, ganó 59 municipios, con 2 millones 869 mil 433 votos. En total, hubo 50 mil votos más para la oposición. ¿De dónde sale la idea de que Morena y sus aliados están ahora 15 y hasta mas de 20 puntos arriba? De las encuestas, ya veremos. Al mismo tiempo no hay que perder de vista, que como hemos visto, la ley es para los opositores y no para el oficialismo.

Los gobernadores de Morena están desatados en la promoción de dos precandidatos presidenciales de su partido. Para ellos no aplica la ley. Hay carta blanca de impunidad y el mismo presidente ha pedido su apoyo a Delfina. Para finalizar estas lineas debemos decirle al gobernador Del Mazo que la mejor contribución que puede hacer es frenar la operación de los grupos del crimen organizado que trabajan como brazo electoral de Morena. En las elecciones intermedias en el Estado de México las bandas de narcotraficantes que operan en el sur del estado, hacia la Tierra Caliente, hicieron su tarea siniestra para inhibir candidatos de oposición al partido del Presidente. Ya trabajaron para Morena, secuestraron y amenazaron de muerte a candidatos como ocurrió en Valle de Bravo. Más hacia el sur también cuentan con “bases” para realizar operación electoral. Uno de los modos de operación es secuestrar o amenazar a los representantes o funcionarios de casillas para que no se presenten el día de la elección, y que ocupen su lugar los tres o cuatro que están formados en primer lugar en la fila, puestos ahí por Morena. Luego, rellenan las urnas o cambian los votos. Eso hicieron tambien en las elecciones para la gubernatura de Sinaloa, en la que ni el candidato del PRI ni el gobernador se atrevieron a ir a fondo en los reclamos por la participación del cártel más poderoso del mundo en los comicios estatales. Algo similar ocurrió en Baja California Sur. Y en el Estado de México la prensa jugó un papel importante al señalar, con detalle, la participación del narco en secuestros y amenazas. Es mucho pedirle al gobernador mexiquense que garantice la no intervención del crimen organizado en los comicios porque es tarea federal. Sin embargo, es algo de lo poco que Del Mazo puede hacer, a un riesgo muy alto, para evitar que Morena se imponga por una ventaja tan abismal como ficticia. Delfina Gómez llevará la delantera en las encuestas del Estado de México, pero la elección no se gana con encuestas, se define hasta el día de los comicios. Las expresiones que nos dicen que Alejandra Del Moral ya empató o está muy cerca hay que tomarlas con reservas, pues suelen ser “encuestas anímicas” y no necesariamente profesionales. E incluso las encuestas serias pueden tener margen de error, por el voto oculto debido al miedo a que por expresar cierta intención de voto el encuestado pierda el apoyo económico que recibe del gobierno federal. La elección mexiquense está marcada por la intervención ilegal del presidente de la República.

Ya hemos visto que para él no rige la ley: puede hacer lo que quiera en la promoción de su partido y campañas negras contra la oposición. López Obrador es el gran elector de su partido, el promotor de Morena y el artífice de calumnias contra la oposición y sus candidatos o prospectos de serlo. Tanto en Morena como en el Estado de México las elecciones llevan el sello de la intervención presidencial. Hay ilegalidad de principio a fin. El INE se transformó en espectador del activismo del Presidente. Lo que hace en el Estado de México amerita, cuando menos, que anulen la elección si es que gana la candidata Delfina Gómez. “¿Quieres que continúen las pensiones para los adultos mayores? Ya sabes por quién vas a votar”, dijo el Presidente el 11 de este mes. Y preguntó a continuación: “¿Quieres que por el bien de todos, primero los pobres? Ya sabes por quién vas a votar”. Metido hasta el cuello está el Presidente en las elecciones mexiquenses, y nadie lo para. Y si además del Presidente también interviene el narco y el turismo electoral que ha detectado el IEEM en las zonas marginadas del estado, entonces las elecciones darán como resultado un nocaut artificial de Delfina Gómez. Artificial e inaceptable. Esperemos que el gobernador intervenga en lo que medianamente puede, lo mismo que el IEEM y el INE. Que intervengan para hacer respetar la ley y dar seguridad a los mexiquenses, aun en el área de seguridad que es responsabilidad federal: frenar la operación política de la delincuencia organizada.