COLUMNA POLÍTICA EN VIOLETA
Por: MALVA
¿Legislación para el «Like»? El Congreso del Edoméx y la política pública digital en Edomex
En una entidad donde la violencia de género no da tregua, la sesión de hoy en el Congreso del Estado de México dejó un sabor agridulce. Mientras las familias mexiquenses claman por seguridad real, las y los diputados centraron parte del debate en un territorio etéreo pero cada vez más legislado: las redes sociales.
Específicamente, el Grupo Parlamentario del Partido Acción Nacional (PAN) en los primeros días del año 2026 anunció los Ejes de su Agenda Legislativa: una agenda enfocada en la defensa de la familia, la libertad económica, protección animal, medio ambiente y Derechos Humanos.
Entre otros temas de seguridad, reglamentación del indulto y acceso a la salud, señaló que este año se enfocaría además en la Creación del Centro de Formación en Ciberseguridad: una propuesta para reducir riesgos digitales, manejo de bases de datos y seguridad en redes sociales.
Y en este espacio nos cuestionamos por qué Acción Nacional no tiene en su agenda política temas que realmente hagan sentido con las mujeres de tierra, de calle y con la realidad que se vive en todo el Estado de México.
Es preocupante que el grupo parlamentario panista no empuje la agenda legislativa de temas esenciales como la procuración de justicia, el acceso a una vida libre de todos los tipos de violencia, el impulso a empleos sustentables y mejor remunerados, espacios de educación orientados a mujeres y niñas en condición de marginalidad. Vemos que o no se tiene o no se difunde una agenda con perspectiva de género en el panismo mexiquense. Así de lamentable.
Por el contrario, este día el grupo parlamentario blanquiazul puso sobre la mesa iniciativas que buscan regular el comportamiento y la seguridad en el entorno digital. Si bien la propuesta tiene puntos válidos, cabe preguntarse: ¿estamos legislando para proteger a la ciudadanía o para intentar controlar una marea que la realidad física ya superó?
Las iniciativas del PAN: ¿Seguridad o control?
Acerca de estas iniciativas, el PAN ha propuesto reformas que apuntan a dos frentes principales en el ecosistema digital:
Protección contra el ciberacoso y fraude: Iniciativas para endurecer las penas contra quienes utilicen las redes sociales para la extorsión y el acoso. Un tema que, en teoría, toca la fibra de la Política Violeta, dado que las mujeres somos las principales víctimas de la violencia digital. Este punto en particular vale la pena que nuestros legisladores investiguen y aborden con perspectiva de género.
Responsabilidad en Contenidos: Se discutió la necesidad de marcos legales que obliguen a una mayor transparencia y protección de menores frente a algoritmos que fomentan conductas de riesgo.
Si buscan contribuir a una cultura que proteja y salvaguarde el bien superior de la infancia, valdría bien que busquen la transversalidad con instancias como el Sistema Nacional de Protección Integral de Niñas, Niños y Adolescentes en México (SIPINNA), la entidad mexiquense cuenta con su sistema propiamente.
El contraste: ¿Redes o Realidad?
En este espacio, estimado lector y lectora, identificamos que el problema no es la iniciativa en sí, sino la priorización. Resulta irónico que se discuta la «seguridad en redes» cuando el gobierno estatal no puede garantizar la seguridad en las escuelas frente a un brote de sarampión, o cuando el «desorden» en los puestos de vacunación es la queja diaria en esas mismas redes sociales que hoy quieren regular.
Para Acción Nacional, esta agenda digital parece ser un refugio seguro para evitar temas más espinosos de la política local. Sin embargo, desde la óptica de una política con perspectiva de género, la violencia digital no se detiene con parches legales si no hay una fiscalía eficiente que persiga el delito en el mundo real.
La «Marea» que el Congreso no ve o políticamente lo considera incorrecto
Hoy vimos a diputados preocupados por el impacto de los influencers y el orden en internet, mientras en las calles del Valle de Toluca, el Frente por la Familia denuncia que el pánico sanitario está encareciendo la vida de las mujeres. La agenda legislativa parece una vez más estar un paso detrás (o diez hacia el lado) de la urgencia social.
¿De qué sirve una ley contra el ciberacoso si una mujer mexiquense no tiene medicinas para sus hijos o si la Secretaría de las Mujeres está más ocupada por controlar a los grupos de activistas que por acciones reales que inciden en la disminución de la violencia de género, emocional, económica o psicológica e incluso de los feminicidios?
La digitalización de la política es inevitable, pero no puede ser el sustituto de la gestión pública. Las iniciativas del PAN sobre redes sociales deben ser vistas con lupa: no pueden ser solo «llamaradas de petate» para ganar clics mientras los temas de fondo (salud, abandono emocional y seguridad física) quedan en la congeladora.
Señores diputados: menos leyes para el «like» y más presupuesto para el bienestar real. La marea de la realidad siempre termina rompiendo la burbuja de sus pantallas.
Nos leemos en: politicaenvioleta@gmail.com, envíanos tus comentarios, denuncias ciudadanas, opiniones y temas que te gustaría que este espacio.
