Metepec bajo la lupa: Soberbia, incumplimientos y señalamientos graves marcan la gestión de Fernando Flores.
Por: Investigación Independiente
Metepec, Edomex – de enero de 2026
A poco más de un año de haber asumido su segundo periodo al frente del Ayuntamiento de Metepec, el alcalde Fernando Flores Fernández enfrenta una creciente ola de críticas que cuestionan su estilo de gobierno, su trato a la oposición y el cumplimiento de promesas de campaña. Lejos de la imagen de “alcalde mejor evaluado” que promueve en sus redes, diversos sectores ciudadanos, regidores y colectivos denuncian soberbia, omisiones graves, posibles violaciones a derechos y una gestión marcada por el abandono en temas de seguridad y mantenimiento urbano.
Violencia institucional y señalamientos por abuso a menores
Uno de los episodios más graves ocurrió en febrero de 2025, cuando el propio alcalde fue señalado por presuntamente violentar los derechos de una menor de edad al firmar su rostro con marcador permanente durante un evento público. El hecho generó indignación generalizada y llevó a que la diputada local Zaira Cedillo Silva (Morena) exigiera una disculpa pública formal por parte de Flores hacia las mujeres y niñas del municipio. Colectivos feministas y organizaciones de derechos humanos calificaron el incidente como una clara violación a la dignidad de las infancias, y advirtieron que podría acarrear consecuencias legales serias.
A esto se suma la denuncia de utilización de menores en eventos oficiales para corear porras a favor del alcalde, práctica que ha sido calificada como manipulación y abuso de poder por parte de diversos analistas y medios locales.
Choques y agresiones en sesiones de cabildo, la relación del alcalde con la oposición ha sido tensa y pública. En octubre de 2025, durante una sesión de cabildo, Fernando Flores interrumpió y agredió verbalmente al octavo regidor Omar Antonio García Mendieta, llamándolo “extorsionador” y amenazándolo directamente frente a todos los presentes. El incidente, ampliamente documentado en video, fue calificado como un acto de soberbia y autoritarismo por regidores de oposición y medios independientes, quienes acusan al alcalde de intentar censurar voces críticas dentro del propio cabildo.
Inseguridad, abandono vial y minimización de la violencia, a pesar de presumir a Metepec como “el municipio más seguro”, la realidad que reportan vecinos y medios locales es muy distinta. Durante 2025 se registraron múltiples asesinatos, accidentes fatales y una sensación generalizada de abandono por parte de la policía municipal. Frases como “Metepec es seguro… pero para que te roben” se han vuelto comunes entre los habitantes.
Además, persisten los incumplimientos en obras prometidas. La reparación de la carretera Metepec-Zacango, anunciada con bombo y video en redes, sigue sin concretarse meses después, generando críticas por la falta de seguimiento y el aparente uso propagandístico de los anuncios.
Señalamientos de corrupción y tráfico de influencias
Aunque Flores Fernandez ha negado sistemáticamente cualquier irregularidad, su nombre ha sido vinculado en diversos medios a investigaciones por presuntos actos de corrupción durante su etapa como empresario, incluyendo contratos inflados y posibles delitos de cuello blanco en otras entidades (Oaxaca, Campeche y Querétaro). En 2025, algunos portales locales lo han calificado directamente como “el farsante de Metepec”, señalando que su fortuna y empresas se habrían beneficiado principalmente de recursos públicos.
La ciudadanía percibe una desconexión cada vez mayor: mientras el alcalde invierte fuerte en propaganda y spots de autopromoción, los problemas de fondo: inseguridad, baches, agua, mantenimiento permanecen sin solución aparente.
En resumen, el segundo periodo de Fernando Flores Fernández en Metepec ha estado marcado más por los escándalos, las agresiones institucionales y los incumplimientos que por los avances que presume en sus informes. A medida que avanza 2026, la pregunta que muchos habitantes se hacen es clara: ¿cuánto más podrá sostener una imagen de éxito ante una realidad que, para amplios sectores populares y pueblos que están en completo abandono, se siente cada vez más lejana y desatendida?
