DESDE LAS ALTURAS
POR: ARTURO ALBÍTER MARTÍNEZ
FALTAN 73 DÍAS PARA EL INICIO DEL MUNDIAL DE FÚTBOL
· De repente el líder del CCEM adopta postura crítica.
· Germán Jalil habla de corrupción y de competitividad.
· Ha ocupado el cargo más de un año y se caracteriza por su bajo perfil
· En el caso de la corrupción solo basta recordar cuando aseguró que todos los mexicanos lo éramos.
· Ahora pide que la entidad sea más competitiva, cuando el CCEM ha dejado de serlo.
· Incluso al interior existe molestia con la dirigencia que se sostiene por acuerdos externos.
EL DETALLE DEL DÍA
· Luego de la destitución del director de la Facultad de Derecho buscan generar unidad para rescatar el espacio universitario.
· A pesar de los cuestionamientos pasados, Hiram Piña ha logrado en un primer momento la confianza de la comunidad universitaria para recomponer el camino.
Germán Jalil, presidente del Consejo Coordinador Empresarial, en otro momento un organismo protagonista, desde que llegó al cargo ha optado por mantener un bajo perfil, algo que es normal cuando ocupa un cargo en el sector empresarial.
Ahora ha intentado con un par de apariciones, regresar a tocar temas que le interesan a los empresarios, pero que llaman la atención los indicadores y la postura que ya había dado a conocer en otro momento.
Para empezar el tema relacionado con la corrupción. Hace un par de semanas dio a conocer un estudio que aborda el tema.
Destacan los indicadores que sólo uno de cada diez actos de corrupción se denuncia.
Visto de otra forma, el 90% de los que enfrentaron actos de corrupción en el sector empresarial no denunciaron, por miedo a represalias o porque existe la percepción de que es una práctica común.
Hasta aquí parece un dato, que confirma otros como el de la cifra oculta que da a conocer el INEGI y que al hablar de inseguridad en general, el 93% que fueron víctimas de un delito no denuncian.
En este caso porque es una pérdida de tiempo o porque no confían en la autoridad.
Pero si existe tanta corrupción, en otro momento el mismo Germán Jalil ya había expresado el por qué en un programa de radio y que retomamos en este espacio hace algunos meses.
PARA EL LÍDER DEL CCEM, GERMÁN JALIL, LOS MEXICANOS TRAEN LA CORRUPCIÓN COMO UN ADN.
Resulta que a un programa de radio con Jorge Diazgalindo acudió el líder del CCEM y habló de varios temas, entre ellos, el de la corrupción.
Por demás interesante fue la idea y la expresión que uso para abordar el tema.
Fue clara su postura cuando dice “…el tema de la corrupción parece que lo traemos los mexicanos como un ADN, es un tema cultural.”
Hasta donde sabemos en ningún momento y hasta la fecha, no aclaró el desatinado comentario, por lo que entonces es de suponer que mantiene la misma postura.
Ahora da a conocer datos sobre el mismo problema, 9 de cada 10 actos de corrupción no se denuncian.
Entonces surgen algunas dudas. ¿Esos actos de corrupción son provocados por autoridades de algún nivel de gobierno? ¿O son los mismos empresarios los que son el origen de esos actos de corrupción? ¿Si todos los mexicanos por ADN son corruptos, con las propuestas que dio a conocer se soluciona el problema, al menos en el sector empresarial?
Sus propuestas son la creación de un Código Modelo de Integridad y Ética, así como un manual de Buenas Prácticas Empresariales.
Y en los últimos días tocó el tema de la competitividad y dice que el Estado de México cayó dos posiciones del 21 al 23 en el ranking nacional en un año.
Un par de temas que buscan reflectores y que seguramente quedarán en el olvido en el futuro.
Parece que la presión al interior del consejo, sumado a la debilidad que ha mostrado como líder de la organización, han provocado que Germán Jalil hable de temas que en otro momento no manejaba o desconocía.
Por eso viene la pregunta. ¿Cuál será el próximo tema del que hablará? ¿O ya es momento de criticar?
EL DETALLE DEL DÍA: FACULTAD DE DERECHO DE LA UAEM EN BUSCA DE LA RECONCILIACIÓN Y DE UNA SALIDA A LA CRISIS.
La semana pasada, se desbordó el tema de la crisis por la que atravesaba la Facultad de Derecho de la Universidad Autónoma del Estado de México.
En este espacio anotamos que fue un tema que habíamos advertido desde hace varios meses, pero que minimizaron, como muchas otras cosas en la institución desde la llegada de la administración encabezada por Patricia Zarza.
El que fuera encargado del despacho de la dirección de la Facultad de Derecho manejaba el cargo como si fuera una empresa familiar y no como lo merecía un espacio académico de renombre.
Finalmente, mucho se habló de la situación y se dio a conocer la destitución del encargado y se nombró a un nuevo perfil para hacerse cargo de la facultad hasta fin de año que se van a realizar elecciones.
Hiram Piña será el encargado de dirigir la dirección de la facultad y de lograr algo que parece complicado por el contexto que se vive en este momento dentro de la Universidad.
Para empezar sacar de la crisis al espacio, algo que se complica, pues el anterior director quitó a profesores que tenían experiencia y en su lugar colocaron a otros que no conocen de la labor académica o que tienen el cargo por ser amigos.
Eso es una parte, la Facultad de Derecho tiene muchos problemas por resolver.
A pesar de todo, se ha logrado el primer paso que parecía más que complicado.
Confiar que Hiram Piña realizará un buen trabajo. Le dieron un voto de confianza que para el caso ya es mucho decir.
El pasado fin de semana hubo acuerdos. Trabajar para salir de la crisis es el objetivo central.
Pero vale la pena reflexionar: Luego de la escandalosa destitución, empiezan a repartirse culpas, resulta fácil apuntar contra terceros o deslindarse de lo que ocurrió. Aunque la pregunta inevitable es ¿Quién es el responsable de sostener durante tanto tiempo a un director con tantos problemas?
Para los que estudiamos en esta institución queda claro que si algo enseña la Universidad, además de desmontar soberbias, es que la responsabilidad no se diluye en lo colectivo. Se asume o debería asumirse.
