IEEM presume apertura académica mientras persisten dudas sobre la confianza ciudadana
Más de 30 años de datos, memoria democrática y herramientas tecnológicas al alcance de la ciudadanía. Sin embargo, detrás de la narrativa institucional surgen preguntas que van más allá de la estadística.
Fernanda Ruíz
En un momento en el que la credibilidad de las instituciones electorales enfrenta cuestionamientos crecientes, el Instituto Electoral del Estado de México (IEEM) llevó su discurso técnico a espacios universitarios para presentar el Sistema de Consulta de la Estadística de las Elecciones (SICEE), en foros organizados en la Universidad Autónoma del Estado de México (UAEMéx) y el Tecnológico de Estudios Superiores de Villa Guerrero (TESVG).
El mensaje central fue claro: más de 30 años de datos, memoria democrática y herramientas tecnológicas al alcance de la ciudadanía. Sin embargo, detrás de la narrativa institucional surgen preguntas que van más allá de la estadística.
Datos abundantes, participación menguante
Durante las mesas de deliberación, la Consejera Electoral Flor Angeli Vieyra Vázquez defendió el valor del SICEE como una herramienta que concentra información generada por los Organismos Públicos Locales Electorales y que permite analizar la evolución de la vida democrática.
El argumento técnico es sólido: sistematización, resguardo y análisis de datos históricos. Pero el debate de fondo no es únicamente si la información existe, sino si ésta logra traducirse en mayor confianza ciudadana.
En el Estado de México —una de las entidades con mayor padrón electoral del país— la participación ha mostrado altibajos importantes en los últimos procesos. La pregunta obligada es si la apertura estadística es suficiente para revertir el desencanto, especialmente entre jóvenes, quienes fueron el público principal de estas mesas académicas.
La exposición incluyó avances como el voto de personas en prisión preventiva, el sufragio de personas en postración y el fortalecimiento del voto en el extranjero. También se destacó la paridad de género en el Congreso local.
No obstante, especialistas han señalado que la legitimidad democrática no depende únicamente de la arquitectura legal ni del cumplimiento formal de principios, sino de la percepción pública de imparcialidad y autonomía. En un contexto nacional donde los órganos electorales enfrentan presiones políticas y recortes presupuestales, la defensa institucional desde auditorios universitarios puede leerse más como un acto de posicionamiento que como un ejercicio autocrítico.
