DESDE LAS ALTURAS

POR: ARTURO ALBÍTER MARTÍNEZ

SEGUNDA PARTE

·         Presume discurso oficial en el Estado de México que ha bajado el feminicidio en el comparativo anual con datos del SESNSP.

·         Pero no explican todos los indicadores que anota la instancia en el Informe de Violencia contra las Mujeres.

·         En la mayoría de los delitos que atentan contra la vida y la integridad personal de las mujeres, el Estado de México sobresale.

·         Segundo lugar en feminicidios, detrás de Sinaloa. Primer lugar con el mayor número de víctimas menores de edad.

·         Dos municipios del Estado de México entre los 20 con más feminicidios en el país y que tienen la percepción de inseguridad más elevada. Ecatepec y Chimalhuacán.

·         Si tocamos el tema de víctimas de homicidio doloso, el Estado de México es el tercero en el país. Pero si el homicidio es culposo entonces es el segundo.

·         Presume el Gobierno del Estado una baja en feminicidios, pero ¿Por qué no dicen nada de las mujeres víctimas de lesiones dolosas? Por mucho la entidad es el primer lugar nacional.

·         Aquí se comete el 34.6% de estos delitos en el país y en segundo lugar Guanajuato con el 11.2%. una diferencia de 23.4 puntos. Y la entidad con el mayor número de niñas violentadas.

·         Las lesiones culposas pasa lo mismo en primer lugar y por mucho y también menores de edad.

·         Mañana los delitos que atentan contra la libertad personal.

DATO DEL DÍA

·         Aunque se esperaba que la inflación tuviera un mayor incremento, en enero se presenta un alza en el que los alimentos vuelven a presionar el indicador.

·         Las amas de casa resienten todavía más el alza en alimentos. El aumento en alimentos.

PREGUNTA DEL DÍA

·         Las observaciones contra el ISSEMYM  no paran, todas tienen que ver con el área administrativa o la que maneja los recursos. ¿Saben en gubernatura que la dirección del instituto no se relaciona con el manejo financiero? ¿Saben que responsable de finanzas acuerda en una oficina de Palacio de Gobierno? ¿Este dato es nuevo o se conoce desde hace dos años?

La semana pasada, en el discurso oficial del Gobierno del Estado de México salieron a presumir que gracias a esta administración ha sido posible disminuir el feminicidio en un 24.66% en el comparativo anual, de acuerdo al Secretariado Ejecutivo del Sistema Nacional de Seguridad Pública.

Es como si los mismos operadores de la mandataria estatal quisieran ponerle el pie, porque sólo basta revisar el documento de la instancia mencionada para notar que el Estado de México es uno de los más peligrosos para las mujeres.

La mayoría de los indicadores ponen a esta demarcación en los primeros lugares cuando se trata de la incidencia delictiva contra las mujeres.

El comparativo anual sirve, pero no mucho cuando no se hace lo mismo con otros estados, sin tomar en cuenta que los indicadores del secretariado en todo el país muestran disminuciones que se han prestado a diferentes interpretaciones.

Feminicidios, ayer anotamos que el Estado de México es el segundo lugar nacional detrás de Sinaloa. También es el territorio más peligroso para las menores de edad, ya que es donde se comete el mayor número de feminicidios contra infantes.

MUNICIPIOS MÁS PELIGROSOS POR FEMINICIDIO. ECATEPEC Y CHIMALHUACÁN.

Varios estados tienen como máximo dos municipios entre los 20 más peligrosos para las mujeres y evidentemente el de México es uno de ellos. En ese grupo se encuentran Sinaloa, Chihuahua, Baja California, Tamaulipas, Tabasco, Jalisco y el Estado de México.

Dos de los municipios que el INEGI anota entre los que tienen la mayor percepción de inseguridad son Ecatepec y Chimalhuacán y son los que se anotan en el top 20 de los que tienen más feminicidios, en números absolutos y la tasa por cada 100 mil mujeres.

Ahora que si se desglosa por homicidio doloso, el Estado de México es el tercer lugar nacional.

Pero si es el delito de homicidio culposo entonces la entidad ocupa el lugar número 2.

Está bien si el discurso oficial o el que la operadora de comunicación recomienda que se haga público es el comparativo anual de feminicidios, pero si hablamos del número de mujeres víctimas de lesiones dolosas entonces la situación es más preocupante.

Por mucho, el Estado de México ocupa el primer lugar con el 34.6% del total de víctimas, muy delante de Guanajuato que es el segundo lugar, una abismal diferencia entre ambas entidades de 23.4%. Eso no es todo, del total de víctimas casi el 10% son menores de edad. No las matan pero si las lesionan.

Ahora que si el delito es de lesiones culposas entonces la situación tampoco cambia. Estado de México en primer lugar por mucho. Y las víctimas menores de edad también ocupan el primer lugar.

La percepción cambia radicalmente de una disminución de más del 20% de feminicidios en comparativo anual, con la clasificación nacional donde se observa un Estado de México peligroso para las mujeres y más para las menores de edad.

DATO DEL DÍA: INFLACIÓN AL ALZA, AUNQUE EN EL MERCADO AMAS DE CASA LO RESIENTEN MÁS.

De acuerdo al INEGI, la inflación en el mes de enero se aceleró y llegó al 3.79% que empieza a crecer, pero por debajo de la estimación de especialistas y de la percepción de las amas de casa. Todavía por debajo del rango de variabilidad que anota el Banco de México que es del 3% +/- un punto.

El precio de productos como los cigarros o refrescos tuvieron el mayor impacto en la inflación debido a que como ya hemos anotado desde el año pasado, el gobierno federal decretó un alza en el impuesto.

La inflación en el Estado de México es del 4.1%, indicador que se coloca por arriba de la media nacional.

Pero las amas de casa han sido las que han resentido el aumento de precios, porque a pesar de que el INEGI anota que frutas y verduras han bajado 1.84%, en el mercado la situación ha sido diferente.

PREGUNTA DEL DÍA: ¿ADMINISTRACIÓN Y FINANZAS DEL ISSEMYM ES EL ORIGEN DE LAS OBSERVACIONES A LA INSTITUCIÓN?

No es un dato nuevo, desde hace más de dos años se ha ventilado que desde la coordinación de Administración y Finanzas del ISSEMyM se toman todas las decisiones para el uso de recursos.

Entonces ¿El coordinador de dicha instancia, Alfonso Rodríguez a quien le rinde cuentas? ¿Acude a una oficina de Palacio de Gobierno y allá toma acuerdos? ¿Alguna ocasión en dos años, cinco meses ha reportado con el titular del instituto? ¿Desde el inicio de la administración ha quedado claro el manejo? ¿Entonces a quien culpar de las observaciones?