Segundo informe de Gobierno, Delfina Gómez Álvarez las realidades que persisten VS los retos que la población denuncia

STAFF

A pesar de los avances que se presentan, múltiples reportes señalan que algunos problemas siguen siendo fuertes o incluso se han agravado. Aquí los puntos de tensión:

1. Problemas de acceso a servicios de salud, rezago educativo
   
   • Aunque se reduce la pobreza multidimensional, las carencias por salud y educación siguen siendo de gran tamaño, y en algunos casos han aumentado en proporción.
     
   • Reportes periodísticos y análisis independientes indican que no se ha logrado aún garantizar atención médica adecuada para muchas comunidades.
     
2. Pobreza extrema y vulnerabilidad persistente
   
   • A pesar de las cifras oficiales de personas que han salido de la pobreza extrema, hay poblaciones que no sienten esos cambios en su vida diaria, especialmente en municipios marginados o comunidades indígenas, o en zonas rurales.
     
   • Datos anteriores al gobierno (2018‑2022) muestran que la pobreza extrema creció mucho en ese periodo, lo que implica que las mejoras tienen que revertir tendencias no menores.
     
3. Seguridad / percepción de inseguridad
   
   • Aunque en el informe se menciona reducción de ciertos delitos (homicidios, feminicidios, secuestros) y acciones sobre seguridad, muchas personas reportan que la inseguridad sigue siendo un tema urgente.
     
   • Alta percepción de inseguridad en municipios grandes, poca confianza en policías locales, transporte público inseguro.
     
4. Servicios básicos deficientes, desigualdad territorial
   
   • Denuncias ciudadanas: fallas en suministro de agua potable, alumbrado público insuficiente, calles con baches, drenajes o aguas negras.
     
   • Municipios como Ecatepec suelen tener servicios públicos muy deficientes, a pesar de estar muy cerca de la capital.
     
5. Desigualdad de experiencias dependiendo de la zona
   
   • Hay diferencias marcadas entre municipios urbanos y rurales, y entre distintos niveles socioeconómicos. Lo que en áreas más desarrolladas puede estar mejorando rápidamente, en otras zonas continúa siendo crisis diaria.
     
   • Las cifras promedian mucho, y las mejoras estatales no siempre llegan igual a todos los municipios.
     
6. Capacidad institucional, infraestructura y cumplimiento
   
   • Que existan programas no garantía de que cada familia los reciba de manera justa o que el programa funcione bien localmente.
     
   • Logística, corrupción local, burocracia, información, cobran fuerza como barreras de implementación.
     

Comparación y diagnóstico: ¿Dónde se ven los huecos más grandes?

• Los logros del gobierno muestran avances reales, especialmente en programas sociales, empleo formal y atracción de inversión. Estos son puntos fuertes que coinciden con mayores recursos y una estrategia clara de focalización.
  
• No obstante, muchas de las mejoras aún no se sienten de forma homogénea por la población. Los grupos vulnerables siguen enfrentando barreras estructurales fuertes: salud, educación, servicios básicos.
  
• La reducción de la pobreza extrema y multidimensional es un indicador valioso, pero puede enmascarar desigualdades internas: zonas que mejoran o zonas muy rezagadas.
  
• La percepción de inseguridad sigue siendo alta, lo que puede reflejar que aunque los delitos cuantificables disminuyan en ciertos rubros, la vivencia cotidiana y la sensación de inseguridad no mejora al mismo ritmo.
  
• Infraestructura básica y servicios públicos esenciales parecen ser un punto crítico: el agua, alumbrado, drenaje, calles, transporte. Aunque se mencionan acciones, muchos reportes ciudadanos dicen que los problemas están lejos de resolverse completamente.
  

Conclusiones

1. Importante progreso en ciertos indicadores macro: empleo, inversión, programas sociales, reducción de pobreza multidimensional. Esto indica que algunas de las políticas están funcionando.
   
2. Grandes retos persistentes, sobre todo con el acceso efectivo a servicios básicos, salud, educación, seguridad, y en la reducción real de las desigualdades locales.
   
3. El gobierno acierta con la dirección, pero necesita reforzar la implementación efectiva en las zonas más rezagadas, mejorar supervisión, hacer que los programas lleguen completos y de forma equitativa.
   
4. Percepción y experiencia ciudadana: es clave medir no solo lo que se logra en números, sino cómo se vive para la población — si realmente hay alivio en lo cotidiano, si sienten mejoras en el transporte, en el acceso al agua, en la seguridad de sus calles.