Denuncian ante FGJ a Mauricio Tabe; lo acusan de violar Ley Electoral
CIUDAD DE MÉXICO, agosto 31 (EL UNIVERSAL).- Los integrantes de la Comisión de Participación Comunitaria (Copacos) de la alcaldía Miguel Hidalgo denunciaron, ante la Fiscalía Especial de Servidores Públicos, al coordinador del PAN en el Congreso local, Mauricio Tabe Echartea, «por difundir propaganda personalizada y sin su autorización» en volantes que distribuyó el propio panista este domingo en diversas colonias de esa demarcación.
«Su proceder viola la Constitución y Ley Electoral, al distribuir propaganda en el que no sólo utiliza la figura de estos órganos de representación para su beneficio, sino que, además, difunde información falsa, pues aún el Instituto Electoral de la Ciudad de México (IECM) no ha validado esa figura», señalaron Felipe de Jesús Díaz Contreras y otros, en la denuncia penal.
En la querella, presentada ante la Oficialía de Partes de dicha Fiscalía, los afectados establecen como domicilio para oír y recibir notificaciones el inmueble ubicado en José Morán 53, departamento A-402, colonia Ampliación Daniel Garza, para lo cual autorizan para los efectos a Julio César Higuera Elizondo.
Explican en el documento, que acusan tanto a Tabe Echartea, al PAN y a quien resulte responsable de que el día 30 de agosto pasado, «esta persona difundió propaganda personalizada, vinculando en ella a los Comités de Participación Ciudadana (Copacos)», cuando esta figura todavía no es aprobada por el IECM.
Aseguraron los denunciantes que esta acción la realizó el diputado local de Acción Nacional en diversas colonias de la alcaldía Miguel Hidalgo, entre las que citaron 16 de Septiembre, 1 de Mayo, Agricultura, Ahuehuetes, Anáhuac, Ampliación Daniel Garza, Ampliación Granada, Ampliación Torre Blanca y Anáhuac II Sección, entre otras.
Como evidencia, los afectados anexaron uno de los volantes en los que presuntamente Tabe Echartea señala: «Representantes vecinales de tu colonia» y en ellos asentó el nombre de cada uno de los integrantes de los Copacos, «sin nuestro consentimiento y, lo más grave, utilizó nuestros nombres para beneficio personal», alegaron.
