Organizaciones se pronuncian por aprobación de matrimonios igualitarios

Diputados del PRD, y el presidente de la Codhem consideran indispensable que se reconozca la igualdad y la inclusión

Por: Carolina Sosa

Especialistas de diversas organizaciones defensoras de los derechos humanos se pronunciaron por la aprobación de las uniones civiles entre personas del mismo sexo y criticaron la reticencia de grupos conservadores.

Durante el Foro “Derechos Humanos, como parte del reconocimiento igualitario”, organizado por los diputados del PRD en el Congreso del Estado de México, el presidente de la Comisión Estatal de Derechos Humanos (Codhem) en la entidad mexiquense, Jorge Olvera García, dijo que es indispensable se reconozca la igualdad y la inclusión, de la que todos deben formar parte. Mencionó que en la comisión se pugna por el reconocimiento y pleno respeto de los derechos de las minorías, pues “no están sujetos al voto público. Una mayoría no tiene derecho a eliminar los derechos de una minoría”. Es así que celebró la organización y realización del foro, por permitir el intercambio de ideas y propuestas en torno a un tema urgente en materia de derechos humanos: el matrimonio igualitario, “que el matrimonio civil permanezca como institución heterosexual, no significa que todos deban ajustarse a este modelo”.

Afirmó que el matrimonio como institución es susceptible de cambios y sostener el modelo a seguir es un condicionamiento y limite al acceso y disfrute de los derechos humanos.

Aseguró que cada persona tiene derecho a formar familia con quien decida, en tanto que ni la ley ni el mismo hombre deben atar a las personas a las cadenas de los prejuicios y creencias anacrónicas, por lo que pidió a los diputados que se retome la discusión de las propuestas que están pendientes de ser analizadas. “El Estado de México tiene que dar paso histórico, no podemos permitir que pasen más días. Congelar el tema es detener el principio de progresividad de los derechos humanos”.

El coordinador perredista en la legislatura mexiquense, Omar Ortega, afirmó que hay la resistencia de los sectores más conservadores, que ven como “un peligro” proteger los derechos de un grupo minoritario, como es el caso de la comunidad LGBTTTI. “Hacemos un esfuerzo para visibilizar el tema, aun y cuando ya fue rebasado por los órganos jurisdiccionales”.

Explicó que más allá de consideraciones personales, las leyes son muy claras respecto de la figura del matrimonio, misma que no puede ser entendida solo con el fin de procrear, ya que ello podría ser un acto discriminatorio, “queremos que por medio de este parlamento abierto se haga un llamado a los diputados. Les decimos que es necesario ir a la vanguardia. Es momento de hacer historia, demostrando que interesan los temas fundamentales”.

Dijo que la mayoría de los grupos parlamentarios en la Cámara de Diputados del Estado de México no está dispuesta a aprobar el matrimonio igualitario, ni tampoco legislar a favor de temas relacionados con derechos humanos en general, porque no es popular, ni tampoco representa votos de sectores mayoritarios de la población.

Recordó que la Suprema Corte de Justicia de la Nación determinó a través de una sentencia que los diputados del Estado de México deben modificar la ley local para permitir el matrimonio entre personas del mismo sexo, porque simple y sencillamente es un derecho que se debe garantizar a cualquier mexiquense, pero los representantes de Morena no están dispuestos a cumplir ese mandato pese a que se dicen legisladores de izquierda con todo lo que ello implica.

En su intervención, el representante del grupo Fuera del Clóset comentó que, a excepción del PRD, todos los representantes populares de la entidad tienen un adeudo en materia de derechos humanos, en específico con la comunidad LGBTTTI, ya que temas como el matrimonio igualitario e identidad, entre otros, siguen estando pendientes “estos no deberían ser temas de partidos”.

Los representantes de Fuera del Clóset explicaron que la discusión sobre la discriminación de la comunidad LGBT se ha centrado en las ciudades y en personas de cierta clase social, pero es muy importante revisar que pasa con aquellos grupos que sufren discriminación no sólo por su preferencia sexual, sino también por ser discapacitados, indígenas y migrantes.