Ley de Amnistía, lavadero de la podredumbre del sistema de impartición de justicia
Derechos Humanos de Edomex reconoce que el sistema judicial
estatal vive una crisis que debe corregirse
Por: Carolina Sosa
Jorge Olvera, titular de la Comisión de Derechos Humanos en el Estado de
México, reconoció que el sistema judicial estatal enfrenta una clara crisis,
por ello pidió a la Secretaría de Seguridad elaborar un diagnóstico de los
23 centros y remitir expedientes de quiénes cumplen con requisitos de
amnistía.
Durante el segundo día del parlamento abierto para discutir la propuesta
de Ley de Amnistía, en el que participaron diputados locales, activistas y
personas que fueron acusados injustamente de delitos que no cometieron,
Olvera García celebró se haya abierto un debate para enriquecer esta ley,
además consideró que la amnistía no debe ser confundida con indulto,
pues no tienen mismo origen ni misma naturaleza jurídica, amnistía es
equilibrar y proteger a quienes por diversas razones se ha debilitado su
acceso a la justicia.
“Esta ley no se debe criminalizar ni estigmatizar, tampoco coincidimos en que va a favorecer la impunidad, pues contiene un catálogo que garantiza los derechos humanos de víctimas y personas privadas de la libertad, por eso la importancia de reflexionar y discutir que esta iniciativa genere certidumbre en el aparato de procuración de justicia y cohesione el beneficio social”.
Óscar Hernández Neri, maestro del CNET, relató que estuvo preso por
más de cuatro años en Texcoco, acusado injustamente de homicidio por su
oposición a la Reforma Educativa en el gobierno de Enrique Peña Nieto.
Relató que uno de sus compañeros fue torturado por policías ministeriales
para que lo acusara falsamente de homicidio, y fue necesaria la
movilización social y más de 155 diligencias para demostrar su inocencia,
pero aún enfrenta el estigma del reclusorio y perdió su antigüedad de 29
años como docente.
“Diputados tienen la posibilidad de corregir la podredumbre del sistema de impartición de justicia, terriblemente enfermo, que ha causado el actual sistema penal de la entidad”, refirió
Por su parte, Leonel Rivero, representante del fiscal mexiquense Alejandro
Sánchez, reconoció que se tiene priorización de casos de tal manera que
el sistema de justicia recibe 270 mil denuncias y solo se procesan 10% de
los casos, aunque aclaró que no hay en el país una instancia que
judicialice todos casos, por lo que se priorizan aquellos de alto impacto.
Sugirió tener cuidado con las iniciativas, pues si bien la intención es buena,
hay que establecer reglas claras. Además indicó que se debe precisar qué
ocurre después de amnistía, por lo que se deberá dar seguimiento a las
personas que logren el beneficio y resaltó que hay que determinar cuál
será el órgano ideal para ejecutar una sentencia.
“Nuestra opinión es que debe ser el juez, es el ideal, pero hacer falta
definir particularidades, si se pueden ofrecer pruebas o no, si se admiten, y definir en 10 días, si se va a substanciar algo o no, si habrá
contradicción, o solo con la petición de quien solicite la figura”, apuntó.
