OpiniónUltimas Noticias

Grillas y otros chismes

Por: Redacción Politiquerías

En esta columna no emitimos opinión alguna, solo comentamos algunas
notas y chismes de la grilla, así como los acontecimientos relevantes de la
política nacional.
Y aquí les traemos a ustedes los mejores chismes y grillas.

• 91 diputados que se fueron de pinta.
• La “estrellita” en la frente al Consejo Coordinador Empresarial (CCE).
• Dicen expertos que reforma al sistema de pensiones no desactiva la
bomba.
• ¿Quiénes han renunciado en el gobierno de AMLO?

Nos cuentan que en diferentes oficinas de la 4T y principalmente en
Palacio Nacional se preguntan: ¿Qué otra cosa mejor tuvieron que hacer
91 diputados que se fueron de pinta y no participaron en la elección de los
cuatro nuevos consejeros del INE?
Ayer todo fue felicidad en la Cámara de Diputados por los consensos
alcanzados para elegir a los consejeros del Instituto Nacional Electoral
(INE), pero siempre hay un negrito en el arroz.
Después de que en cuatro meses de cuarentena por la pandemia del
Covid-19, los diputados federales solo han tenido que acudir dos veces a
la Cámara de Diputados a periodos extraordinarios, ayer se les ocurrió
faltar a 91 legisladores de todas las fuerzas políticas.
Pudimos darnos cuenta que en las redes sociales evidenciaron a estos
diputados y les preguntaron: En plena pandemia, ¿qué otra cosa mejor
tiene que hacer nuestros legisladores que acudir a San Lázaro para
cumplir con su obligación y elegir a los nuevos consejeros del INE?

Algunos respondieron que no asistieron por protección o prevención, pero
si se desinfectó el recinto legislativo, se hicieron pruebas masivas y se
implementaron medidas para mantener una distancia sana. El caso es que
nada valió y casi una quinta parte de los legisladores, al parecer, tuvieron
cosas más importantes que hacer y se ausentaron de la Cámara.
Los ausentes fueron: 33 de Morena; 18 del PAN; 18 del PRI; 9 del PES;
5 del PT; 3 del Verde; 2 de MC; 2 del PRD y 1 sin partido.
Que poco interés, nos hacen ver, mostraron algunos legisladores en un
proceso que tiene como objeto fortalecer el órgano garante de las
elecciones, como aquella que les permitió tener el honor de estar en un
curul y les otorga mes con mes un jugoso cheque que la mayoría de los
mexicanos no tienen la oportunidad de recibir por su trabajo.

Nos cuentan que después de que el presidente Andrés Manuel López
Obrador ya ni le dirigía la palabra, Carlos Salazar Lomelín, presidente
del Consejo Coordinador Empresarial (CCE), reapareció el martes en la
firma de la propuesta para reformar el sistema de pensiones. Durante más
de tres meses Salazar estuvo en el peor de los mundos; criticado al interior
de su organización por no ser más “duro” frente a los ataques
presidenciales y, al mismo tiempo, vetado de Palacio Nacional por siquiera
sugerir que los empresarios podrían participar en la caída electoral de la
4T.
La firma del acuerdo le da oxígeno dentro de su organización; sin
embargo, su permanencia, nos dicen, no está garantizada.
No pasó desapercibido entre los empresarios del país que lo único ganado
hasta ahora, con el regreso de Salazar a la mesa, es el trato
condescendiente del mandatario a los empresarios, con solo una
“estrellita” en la frente… siempre y cuando se porten bien. ¿Algo en
compensación para ellos, quizá una prórroga fiscal?

Nos cuentan que diferentes especialistas advierten que la reforma al
sistema de pensiones presentada por el presidente Andrés Manuel
López Obrador podría significar un nuevo impuesto para los empresarios
y consideraron que no desactiva la bomba de tiempo que representa ésta
para el país. Coincidieron en que el gobierno de México deberá demostrar
si la reforma al sistema de pensiones que reveló ayer será financieramente
sostenible ante el imparable empuje demográfico y evitará provocar más
desempleo e informalidad debido al encarecimiento de la contratación
laboral.
El director del Centro de Investigación Económica y Presupuestaria
(CIEP), Héctor Villarreal, dijo que la reforma de pensiones tendrá un costo
fiscal pequeño para el gobierno federal, pero podría representar un
impuesto para los empresarios.
Explicó que no desactiva la bomba de tiempo que representa este tema y
queda corta para disminuir la bola de nieve que representan todos los
sistemas pensionarios. “Tenemos proyecciones de que el gasto de
pensiones seguirá subiendo de aquí a 2035 y con incrementos grandes.
Se va a seguir comiendo cada vez más espacio fiscal y esa era una
ventaja de haber entrado a una reforma completa al sistema. “No fue lo
que se hizo. La reforma a las Afore tiene efectos chiquitos en el corto
plazo. Eventualmente, incluso volver más accesible la pensión mínima
garantizada, va a aumentar el gasto del gobierno”, dijo.
Además, explicó que en principio, es un impuesto que se les pone a los
empresarios, pero que terminarán pagando los trabajadores. Representa
un incremento de impuesto porque la teoría económica dice que la
incidencia final no se verá hasta que se ajusten los mercados, explicó.
El representante en jefe de la oficina de las Américas del Banco de Pagos
Internacionales (BIS, por sus siglas en el inglés), Alexandre Tombini,
comentó que “una vez que comience la fase de recuperación se
necesitarán reformas esenciales para aumentar el espacio fiscal”.
Una sería al sistema de pensiones, que si bien no afectará el saldo fiscal a
corto plazo, implica menores déficits, señaló en su participación en el ciclo de conferencias Covid-19: de la crisis a la transmisión económica,
organizado por el Instituto del Banco Central del Paraguay.
La propuesta causó dudas entre especialistas latinoamericanos por reducir
la cantidad de años para pensionarse e incrementar los aportes patronales
y estatales.
“Los costos de esta reforma están repartidos entre los empresarios y el
gobierno”, afirmó el colombiano Mauricio Olivera, presidente de 2013 a
2017 de Colpensiones, empresa estatal de pensiones de Colombia y
director de Econometría Consultores, firma privada de Bogotá.
Es de esperarse que el gobierno mexicano haya calculado el impacto
financiero de su iniciativa “para que sea sostenible ahora y en el futuro,
teniendo en cuenta sobre todo la presión demográfica y el envejecimiento
poblacional”, dijo.
“Un efecto adicional, muy probable, del aumento de las aportaciones de los
empleadores, es un incremento en la informalidad y/o en el desempleo.
Crecer estas aportaciones es un alza en los costos laborales, que pueden
implicar menos contratación de trabajadores”, advirtió.
Es necesario que el gobierno exhiba cifras de sostenibilidad financiera a
largo plazo y los efectos que el plan tendrá en la informalidad laboral y
desempleo, insistió.
La reforma, subrayó, va contra la tendencia de la mayoría de países de
subir la edad de jubilación para lograr el soporte financiero.
Álvaro Ramos, jerarca de la (estatal) Superintendencia de Pensiones de
Costa Rica de 2015 a 2020, indicó que “lo más probable sea que la
reforma preservó la insostenibilidad del sistema mexicano de pensiones y
la agravó a cambio de mejorar cobertura y suficiencia”, por lo que el
gobierno de México deberá cerrar el faltante con recursos públicos.
Al explicar que el análisis de pensiones se basa en cobertura, suficiencia y
sostenibilidad, adujo que la reforma “claramente va orientada a los dos
primeros conceptos, con el probable detrimento del tercero”.Se mejora
cobertura y suficiencia, pero es difícil creer que el sistema ahora sea más
sostenible”, adujo.

El Instituto Mexicano de Ejecutivos de Finanzas (IMEF) consideró
positivo el plan de reforma del gobierno y expuso que para hacerlo más
integral se debe considerar la creación de un sistema nacional, establecer
una sola pensión total por mexicano y optimizar el ahorro de los
trabajadores, fomentando la competencia entre las Afore. ¿como la ven,
ustedes que opinan?

En 19 meses de la administración del presidente Andrés Manuel López
Obrador, dentro de su gabinete se han presentado al menos 12 renuncias
por parte de integrantes de su equipo. Estos son los funcionarios, entre
ellos secretarios de estado, subsecretarios y titulares de organismos
autónomos, que han dejado el cargo:

JAVIER JIMÉNEZ ESPRIÚ

Este jueves el presidente Andrés Manuel López
Obrador acepta la renuncia del ingeniero Javier Jiménez Espriú a la
Secretaría de Comunicaciones y Transportes.
Ayer, el mandatario admitió que había diferencias de opiniones en su
gabinete. Espriú será sustituido por el ingeniero Jorge Arganis Díaz Leal,
de 90 años de edad.

ASA CRISTINA LAURELL

El 19 de junio, la Secretaría de Salud (Ssa) confirmó la renuncia de Asa
Cristina Laurell como titular de la Subsecretaría de Integración y Desarrollo
del Sistema de Salud (SIDSS).

MARA GÓMEZEl

24 de junio, Mara Gómez Pérez formalizó su renuncia a
la titularidad de la Comisión Ejecutiva de Atención a Víctimas (CEAV) y la
entregó a la Cámara de Senadores, instancia que en diciembre de 2019 la
eligió por un periodo de cinco años para estar al frente del organismo.

CANDELARIA OCHOA

El pasado 30 de junio de 2020, la secretaria de Gobernación, Olga
Sánchez Cordero, aceptó la renuncia irrevocable de Candelaria Ochoa
como titular de la Comisión Nacional para Prevenir y Erradicar la
Violencia contra las Mujeres (Conavim).

MÓNICA MACCISE

Mónica Maccise Duayhe presentó, el 19 de junio, su renuncia irrevocable a
la presidencia del Consejo Nacional para Prevenir la Discriminación
(Conapred) alegando que dicho organismo “no sólo debe existir, sino
reforzarse”.

CARLOS URZÚA

El secretario de Hacienda de México, Carlos Urzúa, anunció el 9 de julio
de 2019 su renuncia al cargo, citando un “patente conflicto de interés” con
quienes llamó “personajes influyentes” del gobierno de Andrés Manuel
López Obrador.

JOSEFA GONZÁLEZ-BLANCO

El 25 de mayo, la secretaria de Medio Ambiente y Recursos Naturales,
Josefa González-Blanco Ortiz-Mena, presentó su renuncia al presidente
Andrés Manuel López Obrador luego de que se diera a conocer que un
vuelo comercial se había retrasado más de 30 minutos a causa de una
petición suya.

GERMÁN MARTÍNEZ

El 21 de mayo, Germán Martínez presentó su renuncia a la Dirección
General del Instituto Mexicano del Seguro Social. En una carta al Consejo
Técnico del Instituto Mexicano del Seguro Social, Martínez acusa que
algunos funcionarios de la Secretaría Hacienda tienen una injerencia
perniciosa en el organismo.
Estas fueron las noticias de la grilla más importantes; pues hasta aquí por
hoy estimados lectores y el lunes estaremos de nueva cuenta con ustedes,
buen fin de semana y no olviden cuidarse, la pandemia sigue presente.

Mostrar más
Botón volver arriba